>Он бы дружил, но в результате таких исследований почему-то все время выясняется, что никаких сверхнаучных способностей у объекта нет - это или укладывается в науку
А что, если укладывается в науку, то дружить уже нельзя?
>или оказывается ошибкой
В вопросах "дружбы" ошибки вообще нельзя принимать в расчет, если речь идет в целом о серьезном деле. Иной разговор, если все это одна сплошная ошибка.
>либо жульничеством
А кто говорит о жуликах? Есть мошенники, а есть, и это несомненно, серьезные деятели, эффективно использующие малоизученные системы саморазвития.
Все приведенные Вами ссылки почему-то говорят о лозоходстве и экстрасенсорике. Какое это имеет отношение к психофизическим практикам? Вот если бы Вы привели примеры с волевой терморегуляцией организма, феноменальной гибкостью, способностью необычно долго пребывать без воздуха, пищи и т.д., это было бы по теме.
24 Июля 2000 (09:19:06)
К списку
Юрий Тихонравов
Скептицизм и псхофизические практики
Skeptik
re: Скептицизм и псхофизические практики 23-Июл (21:04)
Skeptik
re: Скептицизм и псхофизические практики 24-Июл (18:15)
Юрий Тихонравов
re: Скептицизм и псхофизические практики 24-Июл (18:35)
Skeptik
re: Скептицизм и псхофизические практики 24-Июл (18:07)
Отец
re: Скептицизм и пофигические практики 25-Июл (10:59)
Skeptik
re: Скептицизм и пофигические практики 25-Июл (17:15)