О доказательствах бытия Христа : Старый форум Клуба Скептиков

[Клуб Скептиков] [Конференция]

89.

Skeptik: О доказательствах бытия Христа

Библия описывает известные события не так как их бы описал историк, но так как их ДОЛЖЕН увидеть читатель. Иисус пришел на землю чтобы...
...
Он знал что делал и когда делал.
...
Никто никем не притворялся.
...
В Библии нет ни одного случайного слова."Имеющий ухо да слышит..." Читайте Библию
Уважаемый Лука, ваши письма изобилуют постулатами. С какой стати ваши собеседники должны верить вышеперечисленному ? Только потому, что так написано в Библии ? Неплохо бы указать подтверждения из других источников, как принято в науке. Как вы сами утверждали, вами прочитаны все материалы раздела Религии. В таком случае вы, наверно, знаете, что по поводу тех событий 2000-летней давности говорили Светоний, Плиний, Флавий, Цельс и другие, жившие примерно в то самое время. Вот, и приведите их цитаты.
Далее. Если бы вы нашли осколок чаши с древними письменами и картинами из жизни богов, кого бы вы позвали, чтобы он помог вам понять смысл ? Наверное, историка. Вот, и Библию тоже нужно читать с помощью профессионального историка, а не человека, который заранее уверовал в каждое слово.
А то ведь получается забавно: ваши слова про Библию зеркально повторяют другое письмо, прочитанное мной в другом форуме. Писал это кришнаит про "Бхагавад-Гиту".
\\Кстати, вопрос: Бог один на всю вселенную или на каждой планете он свой?\\
"Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус"(Тим.2.5)
А вот пример совершенно безобразного ответа. Точнее говоря, для христианского форума ответ идеален, для этого форума он - нелеп. В таком случае назовите источник вашей уверенности в том,
1 что человека, написавшего "послание к Тимофею", звали Павел
2. что это был тот самый "Савл"-"Павел"
3. что никто ничего не добавил к его словам
4. что он не приврал
5. что знания автора позволили ему определить кол-во Богов
6. что называя Иисуса Христом и посредником, автор имел точные доказательства первого и второго
Вера в богодухновенность Библии за доказательство не катит. Иначе почему бы тогда не поверить в богодухновенность Бхагавад-Гиты, Книги Мормона, а также Приключений Чебурашки ?