[Клуб Скептиков]   [Конференция]

67. Лука: re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ

Называющему себя Mauhuur~ом

\\Неверно. Скепсис - разумное определение степени доверия
к любой информации, без принятия абсолютов.\\

НЕ-ВЕРНО т.е. не соответствует ВЕРЕ )))

\\То, что это
освобождает от неизбежных разочарований гоняющихся за
абсолютной истинной - лишь вторичный эффект, а не самоцель.\\

Конечно, конечно! Дети - это просто побочный продукт сексуальных отношений))))))

//само слово "феномен" обозначает
зарегистирированное и с достаточно высокй степенью доверия
описанное явление, возможно и не имеющее объяснения на основании
доступных на данный момент модельных представлений.\\

Оказывается скептик НЕ ВЕРИТ, потому что до ВЕРЫ не дорос и находится на стадии ДО-ВЕРИЯ, которое он признает. Но то, что Вы - "феномен", у меня сомнений не вызывает)))

\\\Во вторых,
если кто-то достаточно слеп и безумен, чтобы не обратить внимание
на то, чем мы тут все занимаемся\\

С точки зрения безумца все нормальные безумны. Этой мысли много тысяч лет.

\\скептики ищут эти самые феномены, не со страхом, а с надеждой,
а находят лишь обман.\\

А может не там ищут?

\\Скептик не может слепо верить всему, что
утверждают шарлатаны (такие, к примеру, как авторы библии)\\

Дикарь от человека цивилизованного отличается именно тем, что все ему не понятное пытается не ПОНЯТЬ, а ОБГАДИТЬ, РАЗДАВИТЬ, РАСТОПТАТЬ так как оно является постоянным напоминанием о его ограниченности и невежестве. Библия Вам не понятна, а потому естественно ее авторы - шарлатаны)))

\\хоть какую-то оценку доверительности, и не получает в ответ ничего.\\

Нельзя познать находясь на стадии ДО-ЗНАНИЯ, невозможно понять силу ВЕРЫ находясь на стадии ДО-ВЕРИТЕЛЬНОСТИ.

\\Верующий аргументов не признает, у него жестко фиксированная система
догм и ценностей.\\

Аргументов не признает ФАНАТИК, от веры ли, от скептицизма - не важно. Но считать всех верующих фанатиками по меньшей мере глупо. Кстати наличие жестко фиксированной системы ценностей отличает ЛИЧНОСТЬ от индивидуальности.

// Единственный известный на данный момент путь излечения
от такого заскока - намеренное причинение боли, оскорбления и осмеяние.\\

Ваше грязеизвержение вызывает не боль, а жалость к Вам, как к человеку собственным языком закрывающим себе путь к Истине.

\\ есть множество бывших верующих, ставших
скептиками, и в некоторых случаях есть и моя заслуга.\\

Если бы Вы знали чем это для Вас кончится, то вряд ли сочли бы это заслугой((

\\ Опять иезуитская ложь.\\

)))))))))))))))))))))))

\\Доказать можно лишь существование чего-либо, что скептик и требует от оппонентов.\\

То есть он требует чтобы оппоненты привели собственную субъективность в соответствии с его субъективностью)))

\\ Тоже вранье... бредогенераторы...
страдают крайне неприятными в общении и порождающими оскорбления замашками... возьмем присутствующего здесь любителя бредотеорий... ...Вранье. Гуманитарность - синоним однобокости и безграмотности. Гуманитарий
со своими интуитивными методами не имеет права... обилием религиозных и философских течений,
расползшихся во все стороны...обвинение в
однобокости и тупости можно предъявить лишь чисто гуманитарной стороне\\

Без комментариев))))))))))))))))))))))))))

// искусство не является постижением РЕАЛЬНОСТИ.
Искусство - постижение сущности человека.\\

Да, да! Вы правы! Человек - не РЕАЛЬНОСТЬ)))

О "КУРСКЕ": \\Эти "спасательные работы" - чисто политическая акция, между прочим.
И ни на какую веру там никто не опирается.\\

И родственники экипажа "Курска" не опираются?! И миллионы людей в церквях молящиеся за спасение моряков не опираются?! И спасатели...Честно говоря поначалу я думал, что Mauhuur - это псевдоним. Ошибался...Это диагноз...

20 Августа 2000 (17:22:07)


К списку

Лука СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ
Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 06-Авг (20:10)
whocares re: СКЕПТИЦИЗМ, РАЗРЫВАЮЩИЙ ПАСТЬ ПИСАЮЩЕМУ МАЛЬЧИКУ (+) 07-Авг (08:27)
Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ, РАЗРЫВАЮЩИЙ ПАСТЬ ПИСАЮЩЕМУ МАЛЬЧИКУ 07-Авг (13:30)
2-я градская больница re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 09-Авг (15:46)
Сократ re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 10-Авг (09:03)
Петр Тревогин ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА (+) 08-Авг (19:39)
2-я градская больница re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА 09-Авг (15:10)
Лукаre: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА (+) 11-Авг (21:40)
Skeptik На этом месте было другое письмо... 12-Авг (14:28)
Лука ВОПРОС МОДЕРАТОРУ 13-Авг (09:50)
Skeptik re: ВОПРОС МОДЕРАТОРУ 14-Авг (17:35)
Сократ re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА 12-Авг (09:14)
Лука re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА 12-Авг (10:25)
Mauhuur типичный гуманитаришко 12-Авг (13:55)
Петр Тревогин re: ОТВЕТ ПРИШЕДШЕМУ В УЖАС ОТ СКЕПТИЦИЗМА 19-Авг (10:45)
DoctoR Nick re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ - ответ Луке (+) 09-Авг (17:23)
2-я градская больница re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ - ответ Луке 10-Авг (06:23)
Eghost re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 12-Авг (16:10)
Василий Томсинский re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 12-Авг (18:17)
Warrax re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 16-Авг (05:20)
Лукаre: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (11:12)
Юрий Тихонравов re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (11:36)
Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (14:42)
  • Лука re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 20-Авг (17:22)
    Mauhuur Эй, модератор! 20-Авг (18:54)
    Skeptik Нет ! 21-Авг (06:25)
    Skeptik re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 21-Авг (04:34)
  • Doctor re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 20-Авг (17:56)
    Лукаre: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 20-Авг (21:32)
    Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 21-Авг (10:17)
    Doctor re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 21-Авг (23:08)
    Лука re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 22-Авг (22:49)
    Skeptik Библия 23-Авг (03:18)
    Сократ re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 23-Авг (12:26)
    Doctor re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 23-Авг (18:11)
    Skeptik re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 23-Авг (21:10)
    Лука re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 24-Авг (11:46)
    Skeptik re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 24-Авг (19:11)
    Ruslan Dubkov re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 21-Авг (19:40)
    Sergey Zhurov re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ (+) 21-Авг (19:46)
    Mauhuur re: СКЕПТИЦИЗМ УБИВАЮЩИЙ 21-Авг (20:25)

    Переход по нитям:68 << 67 >> 66