[Клуб Скептиков]   [Конференция]

163. Прохожий: re: Фотографии

Что значит "опять 25"?! Ведь фотограф сам пишет, что пытался найти естественные причины дефектов, перечисляет рассмотренные возможности:
Ну а почему я считаю , что в некоторых случаях действительно трудно однозначно обьяснить появление тех или иных "пятен " на фотографии это и так понятно. Уж за 25 лет увлечеия фотографией можно научиться отличать солнечный блик или засветку появляющуюся из-за деффекта кассеты или шторки от того, что иногда мне приходилось видеть.
Согласитесь, автор сообщения допускал возможность появления необычных пятен на фотографиях из-за засветки. Просто, как эксперт, он утверждает, что пятна на его фотографиях не являются бликами или пятнами вследствие засветки. Не меньше, но и не больше! Перечисленные мной возможные причины появления пятен на фотографиях почему-то рассмотрены не были.

23 Января 2001 (18:01:34)


К списку

Любопытствующий Фотографии
Skeptik re: Фотографии 16-Янв (18:27)
Любопытствующий re: Фотографии 17-Янв (05:44)
Прохожий re: Фотографии 17-Янв (19:25)
Любопытствующий re: Фотографии 18-Янв (05:28)
Артем re: Фотографии 18-Янв (13:22)
Любопытствующий re: Фотографии 18-Янв (13:54)
Прохожий re: Фотографии 19-Янв (22:05)
Любопытствующий re: Фотографии 23-Янв (05:04)
Skeptik А может, тут как с вещими снами ? 23-Янв (16:24)
Любопытствующий re: А может, тут как с вещими снами ? 24-Янв (14:57)
  • Прохожий re: Фотографии 23-Янв (18:01)
    Любопытствующий re: Фотографии 24-Янв (15:04)

  • Переход по нитям:164 << 163 >> 162