[Содержание]   [Клуб Скептиков]   [Конференция]

19. Хеймдалль Не хотите ли, извините за выражение, проблеваться ? >;) ...
Не хотите ли, извините за выражение, проблеваться ? >;) http://spiritweb.com

14 Мая 2000 (22:36:27) 

Skeptik Наоборот, слюнки глотаю :-) 15-Мая (02:49)

18. M-Troy а вот о сатане
если не спускаться до суеверий то ОН очень даже реален. Ведь в библии и в умах людских сатана есть противник добра и бога. однако ведь сама библия и говорит о том что все что случается должно было случиться, таким образом даже дела злые... и что мы видим??? реальное событие сформированное сложившимися обстоятельствами может оказаться вовсе не добром (чаще так и бывает). сатана олицетворение всего не просто злого а именно реального. Что может быть реальнее самой реальности?
кстати данная мысль, если рассмотреть ее на предмет существования бога христианского, полностью опровергнет возможность его существования. тем более что все в мире имеет свои биологические функции а бог не может выполнить обьективно ни одной (как показывает история, следовательно его существование не целесообразно. (я имел в виду бога-христа)

12 Мая 2000 (13:58:08) 

Хеймдалльre: а вот о сатане 12-Мая (20:46)
Любопытствующий re: а вот о сатане 16-Мая (01:52)

17. HeimdallКто еще не знает адрес христианского чата ? >;) ...
Кто еще не знает адрес христианского чата ? >;)
http://bibc.da.ru

09 Мая 2000 (23:31:44) 

Skeptik Давай для симметрии добавим адреса антихристианских... 10-Мая (15:15)

16. Любопытствующий Сохранение энергии
Думаю споров не вызовет, что основа человека (по науке) - эл. импульсы. Ведь мысли это то же они.
Выходит наше "Я" - набор эл. импульсов. Т.е. фразу "энергия мысли" можно трактовать на прямую ;)
Однако, энергия не куда не исчезает и не из чего не появляется. Тогда получается что наше "Я" - вечно, только после гибели тела существет в иной энегр. форме. Получается это Душа!
Так?

04 Мая 2000 (06:19:35) 

Хеймдалльre: Сохранение энергии 04-Мая (15:54)
Любопытствующий re: Сохранение энергии 16-Мая (01:39)
Хеймдалльre: Сохранение энергии 17-Мая (00:18)
Любопытствующий re: Сохранение энергии 22-Мая (02:11)
Mauhuur re: Сохранение энергии 04-Мая (18:39)
Любопытствующий re: Сохранение энергии 16-Мая (01:46)
ПРИМАТ re: Сохранение энергии 08-Мая (10:01)
Любопытствующий re: Сохранение энергии 16-Мая (01:49)
ПРИМАТ re: Сохранение энергии 17-Мая (12:45)
Любопытствующий re: Сохранение энергии 22-Мая (02:34)
Skeptik Re: Сохранение энергии 24-Мая (17:50)
Любопытствующий re: Re: Сохранение энергии 29-Мая (06:00)
Артем re: Re: Сохранение энергии 01-Июн (19:02)
Любопытствующий re: Re: Сохранение энергии 02-Июн (07:16)
Артем re: Re: Сохранение энергии (+) 02-Июн (08:14)
Skeptik Пять баллов !!!! 02-Июн (18:26)
Любопытствующий re: Re: Сохранение энергии 03-Июн (09:55)
Skeptik Re: Сохранение энергии 04-Июн (15:22)
... re: Re: Сохранение энергии 11-Июн (17:06)
Сократ re: Сохранение энергии 11-Июл (11:56)
Дмитрий Мыльников Это слишком примитивно 19-Июл (13:21)
Сократ re: Это слишком примитивно 19-Июл (16:38)

15. Любопытствующий Эволюция
Уважаемые скептики, у меня к вам вопрос.
Что такое эволюция ? Развитие.
Итак, по научной теории мы развивались от
одноклеточного до сегодняшнего уровня живых существ (вообще вся жизнь, но и человек в том числе). Получается что и человек произошел от одноклеточного (у обезьяны то же были "предки", у тех то же и т.д.)
На неком этапе начали формироваться мозги, затем
сознание и.т.д. Короче говоря идет речь о теории Дарвина.
Но вот вопрос - развитие происходит тогда, когда исчерпаны ресурсы старого и нужно новое. Тогда почему люди используют свой мозг всего на 4%? Как же так произошло развитие, что 96% ресурсов остались невостребованными?
В сети читал, что гении пользуются приблезительно 7-8% ресурсами моза, ТОГДА ЧТО же будет если на научимся использовать его на все 100%?
Итак, получается в наше развитие вмешивались? Т.е. Дарвин вкорне не прав !

04 Мая 2000 (06:14:56) 

Хеймдалльre: Эволюция 04-Мая (15:59)
Любопытствующий re: Эволюция 22-Мая (09:29)
Сократ re: Эволюция 11-Июл (11:43)
Mauhuur re: Эволюция 24-Дек (03:43)
whocares re: Эволюция 13-Июн (13:42)
Хеймre: Эволюция 13-Июн (23:00)
Любопытствующий re: Эволюция 14-Июн (07:10)
Хеймre: Эволюция (+) 14-Июн (21:55)
Любопытствующий re: Эволюция 15-Июн (05:52)
Хеймre: Эволюция 16-Июн (02:11)
whocares re: Эволюция (+) 14-Июн (09:37)
Хеймre: Эволюция (+) 14-Июн (22:23)
Любопытствующий re: Эволюция 15-Июн (06:06)
whocares re: Эволюция 15-Июн (09:34)
Хеймre: Эволюция 16-Июн (02:14)
Хеймre: Эволюция (+) 16-Июн (02:10)
whocares re: Эволюция (+) 15-Июн (09:32)
Хеймre: Эволюция (+) 16-Июн (02:44)
whocares re: Эволюция (+) 20-Июн (08:30)
Хеймre: Эволюция 22-Июн (04:28)
whocares re: Эволюция (+) 22-Июн (13:18)
...re: Эволюция (+) 23-Июн (02:09)
whocares re: Эволюция 23-Июн (14:31)
Mauhuur re: Эволюция 24-Дек (03:47)
Кхе re: Эволюция 07-Мая (15:47)
Сократ re: Эволюция 11-Июл (11:53)
Артем re: Эволюция 16-Июн (17:06)
whocares re: Эволюция 20-Июн (08:30)
Mauhuur re: Эволюция 24-Дек (03:41)

14. Вечер Приглашение.
Уважаемые Скептики!
Если будет свободная минутка, приходите на недавно созданный форум
http://www.netale.net/cgi-bin/mb.cgi?vk-board
Там можно поговорить "за жизнь", немного пофилософствовать, пообщаться с интересными, доброжелательными собеседниками и самому стать для кого-то такими же.
Будем рады, если Вам у нас понравится

01 Мая 2000 (13:35:24) 

13. Ali Some words about long delayed echoes
http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/7834/nachal.htm
Your can send comments to
cmm.univer.omsk.su/gbook

20 Апреля 2000 (02:14:46) 

12. Xenu jr. Замечания к саентологическому разделу
Привет всем!
Заглянул сегодня на ваш симпатичный сайт, и, как человек, принадлежащий к злобным саентологам, полез прежде всего в соответствующий раздел, и был несколько удручен. Вы выбрали не лучшую статью для публикации. Критиковать можно по-разному, так вот Marie Claire критикует занудно. Но, в общем, ничего страшного.
Но вот "Интервью с частным психологом" - это просто праздник какой-то. Насчет освобождения от инграмм с помощью электротока - откуда он такую бредь откопал? Что значит - "доказали, что это обыкновенный гальванометр"? По-моему, этого никто особо и не скрывал. Простота прибора не мешает ему работать. У меня даже в голове не укладывается логика подобного высказывания: это типа: "Ученые доказали, что таинственный инструмент, с помощью которого хирурги проводят операции (они называют его "скальпель")- это обыкновенный острый ножик" :))))
Ну ладно, это еще можно свалить на незнание. Но элементарная логика-то должна присутствовать: саентология никак не могла взять ничего от нейро-лингвистического программирования, так как появилась РАНЬШЕ.
Уберите это стыдобище, бога ради - смотреть стыдно.
Пожалуй, самая интересная и уравновешенная критическая статья о Саентологии - это статья Эриха Фромма (ее можно найти в интернете). Интересные вещи лежат на сайте "Мертвой воды":
http://www.kobro.com/period/98/priydi/index.htm. Крайне мощная критическая вещь - описание личных переживаний от знакомства с Церковью Саентологии, написанное Павлом Полянским - его можно найти на неплохом сайте, целиком посвященном критике саентологии - habbard.euro.ru.
В качестве положительного "противовеса" упомяну один из лучших про-саентологических сайтов -scio.da.ru.
С приветом,
Ксену-младший.

10 Апреля 2000 (13:20:15) 

Хеймдалльre: Замечания к саентологическому разделу 18-Апр (23:35)
Xenu jr. re: Замечания к саентологическому разделу 22-Апр (23:30)
Хеймдалльre: Замечания к саентологическому разделу 28-Апр (23:47)
Alagner напрашивается интересное сравнение... 20-Апр (05:02)
Skeptik Re: напрашивается интересное сравнение... 27-Апр (02:40)
Skeptik Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 26-Апр (01:31)
Xenu jr. re: Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 26-Апр (21:54)
Skeptik Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 27-Апр (00:29)
Xenu jr. re: Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 28-Апр (18:38)
Skeptik Re: Замечания к саентологическому разделу (+) 29-Апр (00:52)
Хеймдалль re: Re: Замечания к саентологическому разделу 28-Апр (23:51)

11. ХеймСпасибо за статейку про пасхальный огонь - весьма ...
Спасибо за статейку про пасхальный огонь - весьма любопытно.

31 Марта 2000 (00:48:37) 

10. ХеймЧегой-то здесь пусто, рекламу бы хоть где сделали ;) ...
Чегой-то здесь пусто, рекламу бы хоть где сделали ;)

14 Марта 2000 (21:10:17) 

Skeptik re: Чегой-то здесь пусто, рекламу бы хоть где сделали ;) ... 15-Мар (22:20)
Хеймre: Чегой-то здесь пусто, рекламу бы хоть где сделали ;) ... 19-Мар (14:34)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 >>>

 


консультация хирурга на дому вызов, лечение пролежней, Москва