Вопрос: что думают присутствующие по поводу туринского сабжа ? Мне известны следующие данные:
1. Она представляет собой негатив
2. Ее не признает католическая церковь
3. Радиоуглеродный анализ четырех ее кусочков в четырех лабораториях показал, что ткань сделана в XIV веке.
Аргументы за ее подлинность:
1. На ней обнаружена пыльца растений, растущих только в Израиле.
2. Компьютерное исследование показало, что глаза покойника были закрыты монетами, выпущенными как раз 2000 лет назад.
Кто-нибудь знает, насколько эти аргументы достоверные ? У Косидовского в книге "Сказания евангелистов" их не видать.
Кроме того, якобы все четыре кусочка ткани для анализа были взяты с одного края. А этот край в свое пострадал при пожаре и есть предположение, что пожар мог изменить содержание изотопа углерода, после чего метод дал ошибку.
И еще: ученые до сих пор не догадались, каким способом нанесено изображение (негатив).
У кого есть какие-нибудь достоверные сведения ?

21 Сентября 2000 (16:48:06)

Барсук Плащаница

Alexre: Плащаница 21-Сен (21:21)
Юрий Тихонравов re: Плащаница (+) 22-Сен (00:31)

Барсук По поводу монет 22-Сен (08:44)

Юрий Тихонравов re: По поводу монет (+) 22-Сен (10:26)

KDS По поводу аномалий 25-Сен (08:54)

Отец re: По поводу аномалий 25-Сен (17:30)

KDS Коперника сожгли вовсе не за это! 03-Окт (09:11)

Отец re: Коперника сожгли вовсе не за это! 03-Окт (11:25)

Артем re: Коперника сожгли вовсе не за это! 03-Окт (20:44)

KDS re: Коперника сожгли вовсе не за это! 06-Окт (08:46)

Doctor re: Коперника сожгли вовсе не за это! 06-Окт (22:32)

2-я градская больница re: Плащаница 22-Сен (10:16)
2-я градская больница re: Плащаница 22-Сен (10:26)

Сократ re: Плащаница 22-Сен (11:35)

2-я градская больница re: Плащаница 04-Окт (18:17)

Прохожий По поводу радиоуглеродного анализа... 06-Окт (16:59)

Doctor re: По поводу радиоуглеродного анализа... 06-Окт (22:41)

Прохожий Углерод, Фоменко et al. 07-Окт (03:42)

Doctor re: Углерод, Фоменко et al. 07-Окт (18:47)

Переход по нитям:104 << 103 >> 102